【投资】百万投资泥牛入海 水泥厂否认投资来源

    百万投资泥牛入海 水泥厂否认投资来源

以下为事情概况：百万投资消失无踪，5张收条均被否认据当事人讲述，1999年在养几辆大货车做运输，用当时积余的资金投资唐山某水泥厂。

分别经过四次，每次投资20万，向该水泥厂投资80万元。

该水泥厂的会计也就是厂长的儿媳妇刘某娟为4次投资开具4张现金收据，并且在收据上注明此款为投资人入股款，注明股份数据。

2005年，水泥厂厂长刘某顺找到户某利，表示该水泥厂要增建分厂，需要所有股东再投资30万元，于是户某利于当年8月1日再次投资30万元，刘某娟收款并开具收据。

开庭时，对方两位当事人并未到场，仅让律师到场，在庭上，对方律师表示，并未收到户某利的投资款，并不认识户某利。

同时提出，户某利的名字与身份证上不同，收据上为“利”，而身份证上为“力”。

虽然户某利表示公安局在办理身份证时失误，误将“利”写成“力”，但法院并未采纳户某利意见，表示5张收据并不能证明户某利在水泥厂有股份，以证据不足为由，驳回诉讼请求。

随后，户某利进行上诉，公安局出具证明，表示是“利”是户某利曾用名，但二审法院认为一审判决合理，再次驳回诉讼请求。

据当事人讲：在二审被驳回诉讼请求后，户某利拿着收据到当地税务局，调账做笔体鉴定，鉴定结果显示，开收据的正是刘某娟。

在2013年，再次立案开庭，对方到场三四位证人，均表示，户某利是该水泥厂的股东，但一审判决再次败诉。

据当事人介绍：2014年，户某利将所有案情和材料交到唐山市某区检察院，检察院接收材料时表示，户某利提供的材料已经显示法院判案时出现枉法判案，27日，检察长直接接收户某利提供的材料，但是随后户某利再次找到该检察长时，检察长却一再推脱。

面对伪造的证据，如何去伪存真关于二审不服一审判决，在《中华人民共和国刑事诉讼法》中有明确的法条：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判。

第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

”马进彪根据了解到的情况发表自己观点，“从法律层面来讲，任何案件所持有的证据，包括记录过程、环节流程留下的所有痕迹，应该是最有分量、最重要的、最严肃的。

”迷雾重重，如何走出困局马进彪认为“此案难点在于，有关法律的部分犹如铜墙铁壁，以之前的方式继续走可以说是步履维艰的，如果想要打破这种状态，绝不是当地司法力量可以做到的，无论怎样的结果，相信正义可以破解残局，正义可能会迟到，但永远不会缺席。

”李开发表示“个人认为，此案件在当地中级法院已经无前进道路，有三种方式可以解决，第一，可以向市检察院提交申诉，将所有的资料提供给市检察院，因为检察院有督促和监督同类法院审理过程的职能。

我们希望在公权力范围内，所有的权利都装在笼子里，所有人都应守规矩，为民办实事，而并非将心思用在造假上，此种做法是丧失了法官的职责，是对人民的犯罪，是不能容忍的。

”瓷砖相关华泰投资资本投资对外直接投资,本资讯的关键词:一审判决当事人水泥厂百万来源投资